您現在的位置:首頁 >法考 > 考試題庫 >

【刑法】關于盜竊案的不同考查形式

2021-08-04 10:41:48| 來源:吉林中公教育

一、試題索引

1、【2014/二/54.改編】C.乙欲盜竊汽車,讓甲將用于盜竊汽車的鑰匙放在乙的信箱。甲同意,但錯將鑰匙放入丙的信箱,后乙用其他方法將車盜走。

2、【2003/二/42.多選】A.甲為殺人而與李某商量并委托購買毒藥,李某果然為其買來了劇毒藥品。但10天后甲放棄了殺人意圖,將毒藥拋入河中。甲成立犯罪中止,而李某不應成立犯罪中止。

3、【2017/二/6.單選】甲欲前往張某家中盜竊。乙送甲一把擅自配制的張家房門鑰匙,并告甲說,張家裝有防盜設備,若鑰匙打不開就必須放棄盜竊,不可入室。甲用鑰匙開張家房門,無法打開,本欲依乙告誡離去,但又不甘心,思量后破窗進入張家竊走數額巨大的財物。關于本案的分析,下列哪一選項是正確的?

A.乙提供鑰匙的行為對甲成功實施盜竊起到了促進作用,構成盜竊罪既遂的幫助犯

B.乙提供的鑰匙雖未起作用,但對甲實施了心理上的幫助,構成盜竊罪既遂的幫助犯

C.乙欲幫助甲實施盜竊行為,因意志以外的原因未能得逞,構成盜竊罪的幫助犯未遂

D.乙的幫助行為的影響僅延續至甲著手開門盜竊時,故乙成立盜竊罪未遂的幫助犯

二、中公解析

1、甲錯將鑰匙放入了丙的信箱,甲的幫助行為未能連接到正犯行為的危險流中,因此,甲屬于幫助未遂,不成立幫助犯,不以犯罪論。

2、共同犯罪人自己的中止,對其他共同犯罪人沒有影響,其他共同犯罪人仍可成立各種犯罪形態。甲在犯罪預備階段自動放棄犯罪,成立犯罪中止。但是共同犯罪人李某不成立犯罪中止,因為李某并不是自動放棄犯罪,而是由于實行犯的放棄行為使其不能、未能進入故意殺人罪的實行階段,因而李某屬于犯罪預備。

2、甲雖然最終盜竊了張某的財物,構成盜竊罪既遂,但是乙提供鑰匙的行為卻沒有對甲盜竊財物的既遂結果起到物理性或心理性的幫助作用。換言之,甲、乙共同犯罪的形態僅延續至甲著手開門盜竊之時。在此之前這個短暫的共犯關系是盜竊未遂,乙成立盜竊罪未遂的幫助犯。

三、中公點睛

犯罪的本質是對法益造成侵害,而正犯正是導致或者支配這種法益侵害結果的核心人物,因此,在處理共同犯罪時,應當先對正犯(包括共同正犯)進行認定,即“以正犯為中心”,共犯從屬于正犯。

正犯處在預備階段,共犯(幫助犯和教唆犯)也處在預備階段。正犯進入實行階段,共犯也進入實行階段。進入實行階段,共犯行為經由正犯作用于結果之上,則以既遂論。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:WN)

免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除

微信公眾號
微博二維碼
咨詢電話(9:30-23:30)

400 6300 999

在線客服 點擊咨詢

投訴建議:400 6300 999轉4

桃花影院亚洲综合网更新影片资源